Home

Conform Legii 554/2004 a Contenciosului administrativ, excepţia de nelegalitate NU constituie o excepţie de procedură ridicată de pârât pentru a zădărnici acţiunea reclamantului fără să atingă fondul acesteia. Ea se referă la legalitatea unui act administrativ unilateral (în cazul nostru – HG 85/2011 de “comasare” a IGH) şi nu la oportunitatea lui (dacă a produs sau nu efecte benefice). Nu poate fi ridicată în timpul procedurii prealabile administrative (obligatorie înainte de atacarea actului administrativ respectiv, etapă pe care am parcurs-o imediat ce am dobândit calitatea procesuală în iunie 2011) şi nu poate face obiectul unei cereri separate, independente, ci doar legată de un proces aflat pe rol a cărui soluţionare pe fond să depindă de actul administrativ respectiv. Astfel că a trebuit să inventez un nou proces (pe lângă cel în care atacam direct HG 85/2011 faţă de care Ministerul Sănătăţii a ridicat excepţia de tardivitate – admisă de Curtea de Apel Iaşi şi pe care am atacat-o în recurs, termenul la ICCJ fiind 28 februarie): am chemat în judecată Ministerul Sănătăţii pentru nepunerea în aplicare a hotărârii definitive şi irevocabile a ICCJ în procesul câştigat de mine contra lui Attila Cseke (adică repunerea mea în funcţia de manager al IGH şi plata retroactivă a drepturilor salariale). Avantajul acestei căi de atac este că nu poate fi blocată de excepţia de tardivitate, nu are termen de prescripţie.

În prima acţiune, interpretarea literei legii a dat câştig de cauză Ministerului Sănătăţii: am contestat HG 85/2011 prea târziu (după şase luni în loc de trei – putea s-o facă în schimb managerul în funcţie la data „comasării”, dar nu a făcut-o), astfel încât nu mai contează aspectele ilegale flagrante cuprinse în această Hotărâre redactată în grabă şi bazată pe o Notă de fundamentare mincinoasă. În spiritul legii am însă dreptate: m-am adresat justiţiei imediat ce am dobândit calitatea procesuală (după rămânerea definitivă şi irevocabilă a deciziei în procesul cu Cseke – 8 iunie 2011); mai devreme, în termenul de prescriptibilitate, nu o puteam face din lipsa calităţii procesuale; la acest aspect se referă termenul de recurs la ICCJ de luna viitoare. Dacă însă voi câştiga astăzi, HG 85/2011 va fi înlăturată ca ilegală şi termenul din 28 februarie nu va mai avea obiect.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s